Forum

bevor ich das anschliessende denke, bleib ich doch bei nietzsche, der da sagt (grob zitiert): jedes wort jeder begriff ist ein vorurteil.
lass dir das mal auf der zunge zergehen!

Zilla hat geschrieben

So wie jede Musik ihre Daseinsberechtigung hat, ob sie einem nun gefällt oder nicht, haben Wörter ihre Existenz, sogar die schlimmsten Schimpfwörter. Es kommt immer darauf an, wie man sie anwendet. Wenn ich z.B. einen Dialog oder sonstigen Text übersetzen soll, in dem "nègre" gesagt wird, muss ich meine persönliche Einstellung zu dem Wort links liegen lassen, sonst mache ich meine Arbeit nicht korrekterweise. Deswegen werde ich aber niemanden als Neger bezeichnen, wenn ich weiß, dass er sich damit beschimpft fühlt.

Na, da haben die Woxicon-Leute aber heftig zu tun, wenn sie das ganze Lexicon entsprechend überarbeiten müssen! Aber toll wäre es schon, Angaben zu veralteten, umgangssprachlichen oder sonstwie speziellen Wörten zu bekommen.

Pon kourache !

der knackpunkt solcher diskussionen ist, wie so häufig, abhängig von der persönlichen überzeugung der kommentatoren. gerade im forum, wo es (zumindest mir) häufig schwer fällt, die gedanken, ideen und anmerkungen so zu formulieren, dass sie bei andere personen keine missverständnisse oder vorurteile provozieren. besonders bei politisch delikaten wörtern wie "neger", die zwar lexikalisch, aber nicht politisch korrekt sind, ist es mehr als wahrscheinlich, dass verschiedene menschen daran anstoß finden und dies als etwas auffassen, was es eigentlich nicht ist. man darf meiner meinung nach nicht vergessen, welchen anspruch der nährboden dieser äußerung hat.. soll heißen, dass, befünden wir uns hier auf einer seite, die politische themen vorstellt und diskutiert, ein solcher beitrag mehr diskutabel wäre. woxikon ist allerdings eine seite, die sich mit sprache befasst und sprache als abstrakt sollte klar von politischen dogmen und anderen kriterien getrennt werden. natürlich ist eine angemessene annotation zu eben solchen begriffen unerlässlich, jedoch darf der eigentliche hintergrund und die seele der sprache nicht vernachlässigt oder diskriminiert werden. jedes wort hat seine existenzberechtigung! sprache ist abstrakt und losgelöst von dem, was wir mit ihr verbinden, sie besteht und darf nicht restringiert werden!

um den aspekt des missverstehens noch einmal aufzugreifen: ich bin auch dafür, dass wörter trotz der vorherigen aussagen klassifiziert werden können, sollen und in manchen fällen auch müssen.

Das wäre auch verwunderlich, wenn du das schon könntest, denn den Katalog dazu haben wir erst erstellt :-)

Ich würde aber trotzdem gerne noch einmal in die Runde fragen, welche Attribute eurer Meinung nach gebraucht werden, damit ich das mit unseren Vorschlägen abgleichen kann.
Zahlreiche und unkonventionelle Vorschläge sind jederzeit willkommen :-)

1) Klassifikation der Übersetzungssprache:
z.B. Englisch: AE (American English), BE (British English), ...

2) Klassifikation des Wortes selbst:
umgangssprachlich
vulgär
abwertend
veraltet
...