Forum

sprache ist bedeutend weiter nichts. egal welche regeln mit ihr einhergehen ist sie doch als secundäres stückwerk zu betrachten, als mittel zum zweck.
worte sind völlig sinnlos und haben rein gar nichts dem zu bezeichnenden zu tun. völlig wurst wie eloq.ent jemand ist, so nutzt er doch bloss. vorurteile.
nicht anderes ist ein wort - ein vorurteil.

Du wirfst einen großen haufen an diskusionswürdigen aussagen auf; ich entscheide mich mal für diesen teil deines kommentars.
natürlich ist sprache mittel zum zweck, es ist mir nicht fremd, dass es in der natur nichts abstrakteres gibt als die sprache. ich habe letztens irgendwo die frage gelesen, ob gott dem menschen die sprache gegeben hat um seine gedanken auszudrücken oder um die gedanken am sichersten zu verschließen.
offenbar dünkt dir, deine nihilistische meinung (sag mir wenn es nicht so ist) über sprache zum ausdruck zu bringen, die ich so sogar partiell teile. wenn jedoch die frage nach einem wort gestellt wird, und ich nuanciere bedeutet das nicht, dass diese nuancierung mit meinem credo übereinstimmt. denn darum gings gar nicht.

,-)
mir geht es oftmals um den standpunkt der haltlosigkeit