Forum

Hallo,

auch wenn es als feststehender Begriff genommen wird, muss es an das grammatikalische Umfeld angepasst werden, erfordert also nach "mit" den Dativ. Wird "anschließendem" weggelassen, heißt es ja auch nicht "mit geselliges beisammensein", sondern "mit geselligem Beisammensein".

Hallo,

"Bin völlig d'accord mit grammatikalisches Umfeld": ist so nur dann richtig, wenn du es aus dem Kontext entnimmst und metasprachlich betrachtest, sozusagen als Zitat, dann aber korrekt in Anführungszeichen, also: Bin völlig d'accord mit "grammatikalisches Umfeld". Dann braucht man auch keinen Dativ, es gehört ja nicht zum Satz.

"Wir trafen und dann beim anschließenden "geselliges Beisammensein" ist jedoch nicht korrekt. Es gehört zum Satz, ist also abhängig vom grammatikalischen Kontext. Die deutsche Grammatikregel lautet: Ein Dativobjekt wird auch als Dativ flektiert. Es gibt keine Regel, die etwas anderes besagt, und sie wird sich auch nicht auftreiben lassen.

"Wir haben anschließend ein geselliges Beisammensein" ist richtig, sobald aber eine Präposition wie "bei, mit" dazukommt, muss anders flektiert werden: "beim anschließenden geselligen Beisammensein", "mit anschließendem geselligem Beissammensein".

Ebenso wenig ist eine Schreibung mit Bindestrich zulässig. Es handelt sich um eine lexikalisierte, aber völlig normale Kombination aus Adjektiv und Nomen.

Dann braucht man auch keinen Dativ, es gehört ja nicht zum Satz.

erscheint mir ein weng unlogisch ... es gehört doch schon zum satz, aber was ist das dann? ein attributiv-substantiv?
irgend ein zusammengesetztes hauptwort?

ja gut, adjektiv und nomen sagtest du ja bereits. aber hat diese wortkombi eine bezeichnung?

geil.