primärst, wesentlichst...Gibt es das?
Verfasst am 28.09.2010 um 13:25 Uhr
Ich würde gerne wissen, ob es solche Wörte wie z.B.
primärst, wesentlichst, einzigst gibt?
Ich finde, dass hört sich gut an, und macht auch Sinn.
Ich möchte z.B sagen, dass die Geschwindigkeit eines Fahrers zu 99% von der Trittkraft des Fahrers beeinflusst wird. Das ist ja nicht nur primär, sondern primärst. ???
Das soll dann in einer wissentschaftlichen Arbeit stehen, wäre also besser, wenn's das auch gibt.
Vielen Dank!
Verfasst am 28.09.2010 um 15:57 Uhr
aber: als aussage "das ist nicht nur primär"?
was soll das? das hängt doch in der luft und primär ist hier föllig verkehrt genutzt. das dann noch steigern zu wollen ... wer macht sowas?
stimmt das überhaupt: wo wird denn die geschwindigkeit "primär" von der trittkraft des fahrers beeinflusst, was ist mit dem restlichen pro cent?
sicher kannst du durch etwas, was eigentlich nicht steigerungsfähig ist durch steigerung die bedeutung hervorheben, dann muss aber das wort stimmen, das du gebrauchst ...
was ist denn die übersetzung von "an erster stelle"... und das dann steigern?
Verfasst am 29.09.2010 um 14:29 Uhr
wenn etwas an erster stelle steht beziehungsweise das wesentliche, also das eigentliche wesen einer sache, ist, gibt es meinem verständnis nach keine steigerungsmöglichkeit mehr.
der duden stimmt mir da zu, wenn auch ohne begründung.
Verfasst am 29.09.2010 um 14:29 Uhr
wenn etwas an erster stelle steht beziehungsweise das wesentliche, also das eigentliche wesen einer sache, ist, gibt es meinem verständnis nach keine steigerungsmöglichkeit mehr.
der duden stimmt mir da zu, wenn auch ohne begründung.
Verfasst am 29.09.2010 um 15:59 Uhr
effektiv
effizient
Verfasst am 30.09.2010 um 11:31 Uhr
aber ich bin geneigt zu sagen:
1:0
Verfasst am 30.09.2010 um 15:46 Uhr
Verfasst am 26.10.2010 um 22:25 Uhr
effektiv, effektiver, am effektivsten
Die deutsche Sprache ist schon schwer genug, ohne sich selbst noch ein paar Ausnahmen zusätzlich auszudenken.
Primär heißt 'zuerst vorhanden', wie sollte man das steigern können? Zuerster?
Grüße
Verfasst am 10.11.2010 um 04:01 Uhr
Verfasst am 10.11.2010 um 11:00 Uhr
Einspruch gegen die Steigerung von "wesentlich". Etwas ist entweder wesentlich (=stofflich, materiell) oder nicht. Grammatikalisches Äquivalent ist "schwanger" :). Meint man mit "wesentlich" "bedeutsam, wichtig", verwende man doch einfach diese steigerungsfähigen Adjektive. Überdies bedeutet "machen" mitnichten "to make". Das englische "to make Sense" heißt korrekt übersetzt "Sinn ergeben", "Sinn machen" ist ein fucking Anglizismus. Im Deutschen kann man Karriere machen oder in die Hose, aber keinen Sinn.
andererseits kenn ich die zwickmühle im ausdrücklichen sprachgebrauch, die verlegenheit ein bestimmtes gefühl mit vokabeln zu belegen ... manche begriffe sind so ganz variantenfrei, während gefühle durch feine bis feinste zwischentöne und färbungen/regungen abgestuft sind ..
wenn mir mal eine frau sagt sie sei heut besonders schwanger oder schwangerst oder ähnliches, dann kann und will ich ihr das gerne glauben ..
was ist sprache, wenn nicht ausdrucksmittel ..
konkretes ist einfach zu benennen (wollen wirs hier nicht abstrahieren) aber abstraktes konkret fassbar zu machen, da scheiden sich die geister gewaltig .. sprunghaft .. klaffend ..
extremst ,-)
Zuletzt bearbeitet am 10.11.2010 um 11:02 Uhr